相信很多人都知道古埃及的建筑成就，如金字塔、吉萨高原地区的庙宇以及狮身人面像。许多书籍和视频都描绘了数量庞大的劳动力在炙热的沙漠阳光下凿石头，然后小心翼翼地将它们放置到位的场景。然而，这些令人惊叹的作品中有一些是不可能在当时的条件下可以完成的。直到公元前7世纪，埃及地铁还很少，这种材料是在亚述人入侵的时候才被广泛使用的；事实上，古埃及人认为铁是一种与赛斯有关的不纯金属，赛斯是邪恶的灵魂，根据埃及的传统，赛斯统治着非洲中部的沙漠。一些陨铁的例子已经被发现早于亚述人，但这主要是用于装饰的珠子。最基本的问题是，在埃及的许多古遗址发现了用玄武岩、花岗岩、石英岩和闪长岩制作的精美作品，这些都是非常坚硬的石头，即使是硬化的铁器也无法有效地塑造它们。在埃及历史的大部分时间里，用来塑造石头的工具是由硬化的青铜构成，可它比铁要软得多。接下来，我们将看一些古代加工处理坚硬的石头工艺的例子，这些石头不可能是在大约公元前年到年的古埃及时期创造出来的，然而，仍有大多数学者认为它们就是在那个时期制造的。未完成的方尖碑我们从靠近苏丹边境的阿斯旺开始，在这里我们发现了著名的未完成的方尖碑，还有另一个较小的方尖碑，仍然附在花岗岩基岩上。考古学家称，公元前年登基的女性统治者哈特谢普苏特(Hatshepsut)批准了修建两座神庙中较大的一座。如果完工，它将长约42米，重约吨，它几乎比任何一座古埃及方尖碑都要大三分之一。但最大的问题是：什么工具可以用来雕塑这个巨大的石头纪念碑，埃及人计划如何把它从其所在的坑中升起，考虑到它的如此巨大体积。对于当时的人来说，大多数埃及古物学家认为圆形和手持的白云石是主要工具。从根本上讲，任何工具的硬度都应该大于被切割或成形的材料。未完成的方尖碑是由粉红色花岗岩组成，其莫氏硬度介于6和7之间(最大的是钻石为10)，因此与白云石的硬度基本相同，使后者成为塑造前者的材料似乎说不通。而已知古埃及人使用的另一种工具青铜则柔软得多，平均莫氏硬度为3.5。方尖碑未完工时遇到的其他问题是，壕沟内空间很小，无法进行猛烈的打击，这种反复的打击也可能会破方尖碑。《古埃及的失落技术：法老神庙中的先进工程》一书的作者、工程师兼机械师克里斯托弗·邓恩说：“未完成的方尖碑提供了令人信服的有关其创造者所达到的技术水平的间接证据–不是清楚地说明使用了什么方法，而是强有力地说明哪些方法不可能被使用。”塑造了什么工具？那种认为手持的白云石是造成方尖碑未完工的原因，这个想法必须被摒弃。然而，什么样的技术可能是罪魁祸首呢？克里斯·邓恩的观点是，如果观察到那里工具所留下的图案，尤其是在围绕未完成的方尖碑的沟渠壁上，则存在一种均匀的图案，诸如夯之类的手动工具，则不太可能被使用。“中断在表面上留下痕迹时，水平条纹是典型的切削方法。同样，可能是因为工具在沟槽壁上来回摇摆以清除垂直壁上的废物，所以该工具将切削面在侧壁上以防止沟槽变窄的地方出现了水平条纹。”换句话说，古埃及王朝人根本就没有这种形式的技术。这就引出了一个问题：如果古埃及的人无法完成这项工作，而后来的希腊人和罗马人又没有兴趣做，那么是谁做的，什么时候做的呢？我们别无选择，只能接受这样一种观点：在我们所谓的法老之前就已经存在一种文明，事实上，这种文明已经形成了我们称之为高科技的形式，而这些人在公元前年之前就生活在这一地区。当然，许多人会问，能够完成这类工作的工具在哪里？我们知道，在世界各地的考古遗址中发现了一些奇怪的装置和材料，因为它们不符合传统的历史范式被标记，装箱和隐藏在视野之外。威廉·弗林德斯·皮特里爵士是19世纪末20世纪初最伟大的埃及古物学家之一。皮特里在英国伦敦的伦敦大学学院发现了一些岩心，其中许多现在被收藏在以他的名字命名的博物馆里。真正的空心钻头还没有被发现，但是由石灰岩、花岗岩和其他石头产生成的岩心已经被发现。克里斯·邓恩在皮特里博物馆待了几个小时，并被允许亲自检查一些岩心。在这里，他讨论了其中一个特征：花岗岩岩心最令人着迷的特征是岩心周围的螺旋凹槽，表明钻头每转进给速度为0.英寸。它是现代金刚石钻头的倍，但钻头的旋转速度却不如现代钻头每分钟转。经常被人引用的观点认为，这些钻芯是使用弓形和铜管与砂粒作为研磨剂来实现的，但这种说法也必须抛弃，因为现代工艺复制出的工具都没有达到如上所述的效率水平。年，在萨卡拉考古区，皮特里发现了萨布王子的坟墓，他是埃及一世王朝(公元前年)统治者法老亚丘利布的儿子。在被挖掘出来的丧葬用品中，一件“以片状碗形式的容器”吸引了他的注意力。多年以后，在他之前提到的作品《古埃及》一书中，他用一个词来评论这件物品“cachibache”。这个词完美地概括了当时的现实情况，以及这件物品引起的反映。根据考古学家和埃及古物学家的观点，这个物品不过是一个托盘或一些烛台的底座，其设计是盲目偶然的产物。“我个人非常惊讶，这样一个有争议的作品仍在开罗博物馆展出，也想知道在他们的仓库还藏着什么更奇怪的东西。”在卡纳克，这是一个巨大的寺庙建筑群，我们发现了许多古代岩心钻孔的例子，其中一个直径比人手还大。正如照片所展示的，21世纪的技术也做不到这么薄，甚至工程师和矿业专家都无法解释钻是用什么材料做成的。巨大的花岗岩石棺另一个令人困惑的遗址是塞加拉的塞拉佩姆，里面有巨大的花岗岩石棺，许多学者认为这些石棺是在埃及王朝时期建造的。在公元前13世纪，通过石灰岩基岩开挖一条隧道，该隧道的侧室设计成容纳每个重至少70吨的大型花岗岩石棺，以保存阿皮斯公牛的木乃伊残骸。制造商克里斯·邓恩从事航空工业复杂金属零件制造已有数十年，他知道精密表面是什么样子。他多次研究石棺，并使用精密的量具测量它们的花岗岩和石灰岩表面的平整度。以下是他的想法，摘自他本人的一篇文章：“他们的特征表明，他们的创造者使用了与创建卡夫勒金字塔相同的工具，并且拥有相同的技能和知识。此外，这两个地点的石盒子证明了一个比仅仅埋葬用石棺更高的目的。它们的加工精度颇高，四角明显是方形的，内部四角的尺寸比人们在史前文物中所能找到的要锐利得多。所有这些特征都是极其难以实现的，而且对于一个埋葬用的石棺来说，没有一个是必要的。”惊人的含义尽管可能会争辩说现代人不能对几千年前的人工制品施加现代观点，对这些工件的精度水平的发现也缺乏考古文献纪录。作为一名从事制造业超过40年的工程师和工匠，在现代世界已经拥有了精密制造工艺，在我看来，这个史前的成就值得更多的认可。没有人会做这种工作，除非这工作有着非比寻常的目的；除非没有其他方法可以完成人工制品的意图，否则技术人员甚至不会想到这种精度；可以在工程中创建这种精度的唯一其他原因是，用于创建该精度的工具是如此精确，以至于它们无法产生任何低于该精度的东西。无论哪种情况，我们都认为史前文明比当前公认的文明更高。对我来说，影响是惊人的。我们还需要考虑的是，塞拉佩姆的大部分石棺都是由花岗岩制成的，而且很有可能是从阿斯旺采石场运来的石头，那里距离萨卡拉大约公里。不仅如此，每个石棺的盖子都是用和石棺一样的石头凿出来的。如果不管里面的东西有多值钱，制作者们为什么会做得如此麻烦呢？就像邓恩所暗示的那样，那些石棺似乎并不是在18王朝创造的，也不是由埃及王朝创造的，而是一个更古老、技术更先进的文化的残余，可能是那些被称为赫密特人的文化。
转载请注明：http://www.abachildren.com/hbyx/7862.html
联系电话：