从年开始，证监会就已经对豫金刚石立案调查，当年亚太会计师事务所出了保留意见审计报告，年，亚太会计师事务所直接给了无法表示意见。年8月，证监会对上市公司及相关人员进行了重罚，而会计师在、年都出具了标准无保留意见，不出意外，后面处罚也会跟上。
接下来，我们来过一下豫金刚石的造假手段及采取什么样的核查方法：
这家公司的造假手段可谓简单粗暴，是典型的资金体外循环案例。
虚构收入形成的应收账款，一是通过体外资金回款，二是低价值商品抵账。体外资金系通过虚构采购流出体外，虚构采购存货、预付款项、大额固定资产、在建工程等，实际资金流向实控人控制的账户。我们逐个看一下：
C社：采购价格不公允，采购未验收、未开票。以采购的名义，将资金支付出去，再回流到实控人。
该情形发现的手段比较多，一是通过比较采购价格是否与市场价严重偏离可以发现异常；二是看实控人资金流水，是否与供应商存在资金往来。这些都是常规核查手段，不难发现。
C社：设备改造名义，这个确实比价就不好比了，来看会计师的年审计报告保留意见段：
以该名义将资金实际支付给实控人，未支付给供应商，也未验收固定资产。该情形较为隐蔽，通过函证、访谈供应商程序可以发现，供应商并未提供此升级劳务，未收款。
C社：预付设备采购款，后通过供应商流向实控人账户。通过核查实控人资金流水，看是否与供应商存在资金往来可以发现；
此外，查看采购的设备是否必要，比如现有设备产能充足，且成新率较高，也无扩产需求，那么采购设备的合理性在哪里。
C社：通过工程款的支付将资金转移至实控人。工程款通常金额较大，虽然有工程竣工结算审计，但如果合谋，则会计师根本判断不出这个工程到底有多大价值偏差。好在，本案例的工程竣工结算审计没有同流合污，给出了相对客观的结算价，从而与支付的款项相差了三千多万，因此，这三千多万的多付即为实际流向实控人的资金。核查手段，一是看实控人资金流水，是否与建造商有往来，二是看工程结算审价与付款金额是否存在差异。
C社：在建工程转固，固定资产增加了，在建工程没相应减少。理论上，这个账是平不了的，那么他的操作应该是有在建工程贷记处理的，但同时，也有借在建工程，贷银行存款，将资金移出体外。
以上就是豫金刚石整个资金移出体外的过程，很简单，就是实控人与供应商之间有资金往来，没有绕绕弯弯，通过常规核查手段也能发现，但年审毕竟不是IPO，实控人资金流水很难提供，这也给财务造假带来的可趁之机。上了市，胆子就大了。
此外，豫金刚石还存在帐外借款给实控人的情形，也就是企业自己找人借款，钱直接汇给实控人，企业账上不入账。
C社：企业向个人的借款，不入账，也没渠道可查，但向银行的借款，征信报告还是能看出来的，这里竟然两家银行上榜，要么会计师没仔细看征信报告，要么征信报告篡改了，据说，征信报告是可以改的。
最后
整个看下来，给人的感觉是，企业胆子很大，用的方法也是极为常规的，都是老生常谈的手段，简单粗暴，按照正常审计程序走，也不难发现。建议上市公司年审，也要求获取实控人资金流水，这样，上市公司造假会收敛很多。
~END~
相关文章：
财务舞弊及财务报表粉饰系列文章
四年虚增收入亿：被质疑造假、发澄清公告、造假坐实被罚……
一文掌握识别财务造假的三板斧！
年9月23～24日，上海市浦东新区金融促进会将举行为期两天《财务报表分析与问题识别》主题研讨会。对于资本交易（并购、IPO、一级市场股权投融资、二级市场证券投资、行业研究分析等）在尽调和投资决策时，财务分析是投资过程中重要的一环。将通过实务案例对三张报表中的货币资金、预付款项、固定资产、存货、短期借款、预收账款、预付账款、商誉减值、现金流量等核心科目分析。
适合的用户人群
1、企业董事长、总经理、财务总监、董秘等企业管理层2、投资分析、金融管理、行业研究等价值投资人士3、证券、银行、律所、私募、审计、投行、咨询等金融财会从业人士参会学员将获得上海市浦东新区金融促进会颁发的《财务报表分析与问题识别》研修结业证书。
课程价格
超级早鸟票：元/人（8月29日前缴费）早鸟票：元/人（9月12日前缴费）原价报名：元/人报名咨询
宛老师：-、（手机/
联系电话：