问：地球上什么物体的质量最大？
答：梵蒂冈吧。我听说它们的质量最大……（注：巴西重金属乐队的一首歌名为梵蒂冈。）
好吧，开个玩笑了，这个问题没有答案。因为没有所谓的“物体”。你是物体吗？你的头发其实不是你的一部分——它只是附着在你的皮肤上，从毛囊脱落，但仍然停留在你的皮肤上。那你刚才呼出的二氧化碳呢-它稍微降低了你的质量。你总是脱水，然后出汗或大便。你是由什么构成？
如果我们深入挖掘这个问题，就会涉及到基本粒子的概念。据我们目前所掌握的信息所知，这些粒子没有再小的组成部分。比如夸克和电子。
但是，有可能这些基本粒子并不是最基本的，事实上它们的结构是我们一无所知的。请记住，就在不久之前，我们还认为质子是基本的——然而不是。但是，即使它们是基本的，那也不能真正告诉我们成为一个物体意味着什么。
你看，基本粒子都非常小，它们受制于量子物理的奇怪定律。例如，电子在某些相互作用中可能非常像粒子(又名物体)，然后突然表现出各种非常像波(又名不像物体)的性质。例如，电子可以像光波一样相互干扰。但是，这个电子也能像子弹一样，只在一个点上撞击屏幕。
回到原问题，地球上什么物体的质量最大
那么，电子是物体吗还是说它是一种复杂的量子物质能够同时存在于多个地方同时也能做类似于波的事情
对。这些问题的答案是肯定的。
地球上什么物体的质量最大质量是什么物体真的有质量么吗或者是物体和希格斯场之间的相互作用让我们产生了质量存在的印象希格斯场是什么真的有物体么吗是否有可能操纵希格斯场，从而影响一个物体被感知到的质量
继续想下去的话就请继续深度挖掘。
地球上没有“最重”的物体。你可以找一个论证对象，如太平洋，或亚洲，或诸如此类。这些都不是物体。它们是其他物体的集合，而这些物体又是越来越小的物体的集合，直到“物体”的概念溶解到量子泡沫中为止。
所以，我不知道该怎么处理这个问题……在我看来，我不理解它，因为我不能真正理解什么是“地球上的物体”。
哦，或许对于小事情来说比较容易理解。我是地球上的一个物体。我的笔记本也是。所以，我想，我现在所在的大楼也是。但山是“地球上的物体”，还是地球的一部分？一棵树呢？一个湖呢？构造板块？地球的壁炉架？
在某些时候，物体不再是地球上的独立物体，而成为地球的一部分。我不认为它有一个很好的定义-所以我要定义一个我认为是可以站住脚的（可能会获得很多支持的）。
我个人认为，一个物体是一个独立的物体，1）首先我们认为它是一个独特的“物体”，2）原则上，可以把它移走，而不需要机械地切割它或在这个过程中把它切掉。
这个定义并不确定。然而，按照这个定义，山不是地球上的一个物体，而是地球的一部分(因为你将需要一个非常大的金刚石齿链锯把它分开)。但我是一个独立的物体，因为我可以移动(放下巨大的金刚石齿链锯)我觉得这是对的。建筑是介于两者之间的，还有其他的介于两者之间的东西。幸运的是，大多数模棱两可的这类并不重要，因为我认为根据这个定义，只有一类“物体”能被认为是严格意义上的物体。
那就是地球上的海洋。
它不需要用链锯（尽管你需要一个超大水桶），就可以分开的，总质量为1.35×10^21千克（在美国政府国家海洋和大气科学办公室网站（埃托普01网站上的世界海洋卷）上做一些计算）。当然，你可以说我们不把海洋看成是一个东西（一些人认为是，有些人不这么认为）。如果你认为海洋是“七大洋”，那么猜想定义这个物体是太平洋，这是大约海洋总量一半（6.6×10^20公斤）。
现在，如果你想给一个物体(我可以预料到的)的定义增加一个固体的性质，那么恐怕它可能是静止的水……现在南极冰盖(2.7×10^19公斤)。如果还是不能接受这个定义，那你就是不喜欢水
或者你对一个物体的定义有其他的见解，因为，就像我说的，在我能理解的范围以外了。
参考资料
1.维基百科全书
2.天文学名词
3.Jane-quora
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
联系电话：